En sus clases de filosofía un catedrático invita a discutir el asunto de la violencia social, las drogas y los sicariatos. De inicio, selecciona extrañas crónicas periodísticas relativas al asesinato de un reo a punto de enjuiciarle, al que le imputaron comandar una banda de matones a pago, que se dijo, ajustició a una decena de rivales y especialmente a un empresario, que resultó amigo, ¿o socio?, del administrador del partido político gobernante. El ministro de la seguridad interna se afana en el caso y en un periquete desvía la indagación fiscal; además, de cara a los periodistas monta una falsa controversia económica del hombre de negocios con un accionista suyo en una empresa legal. En un santiamén acallan a los asalariados, y a la sociedad eso no le importa. Ocurre lo contrario en la perspectiva del docente, y por ello propone a sus estudiantes auto introducirse en el debate de lo moral: "El bien y el mal, en héroes, antihéroes y villanos". Arranca una investigación científica, y da vida a un blog; en ellos oportunamente planteará la pregunta: ¿Se violan los derechos humanos de los sicarios asesinados en prisión?; y, la hipótesis: Son ejecuciones extrajudiciales, ya que ocurren mientras permanecen bajo custodia del Estado y antes de ser llamados a juicio. El ministro controla la Secretaría de Inteligencia para ubicar al profesor y sus escritos en la categoría de amenaza a la ideología del régimen. En la trama se configura un acuerdo de facilidades e impunidades para el narcotráfico internacional, que demanda un mal uso de los espacios políticos y gubernamentales. También aparece gente común, con vidas ordinarias, con marcadas personalidades, y en la cotidiana zozobra de existir o vivir y no-vivir. El filósofo es asesinado cuando ya tiene descubierto el pacto, pero no alcanza a publicar los resultados y conclusiones de su estudio. Pasa un tiempo y por mero efecto de la causalidad, serán su mejor amiga, en liga con su pareja sentimental, quienes tendrán la posibilidad de par leer todo...