Este libro no propone una nueva astrología ni busca romper con la tradición. Su objetivo es más preciso y, a la vez, más incómodo: revisar críticamente si los fundamentos de la astrología occidental clásica pueden aplicarse sin ajustes en el hemisferio sur sin perder coherencia teórica.

La astrología, tal como fue formulada por sus grandes maestros, se construyó a partir de analogías entre los ciclos celestes y los ciclos naturales observables en la Tierra. Signos, estaciones, planetas y etapas del ciclo vital fueron ordenados siguiendo una lógica rigurosa, basada en el zodíaco tropical y en el ritmo estacional del hemisferio norte. Pero ¿qué ocurre cuando esa misma estructura se traslada, sin modificaciones, a una realidad geográfica donde las estaciones están invertidas?

A partir del estudio directo de las fuentes clásicas -Claudio Ptolomeo, Marcus Manilius, Firmicus Maternus, Guido Bonatti, Marsilio Ficino y William Lilly- y del análisis de aportes de astrólogos contemporáneos como André Barbault, Eloy Dumón, Eduardo Gramaglia, Pepa Sanchis Llácer y Esteve Carbó I Ponce, esta obra reconstruye el razonamiento original de la astrología y expone las inconsistencias que surgen al ignorar el contexto hemisférico.

Lejos de la astrología reducida a horóscopos o fórmulas simplificadas, este trabajo invita a recuperar el rigor conceptual de la tradición y a sostener el Principio de Correspondencia en toda su profundidad. Si la astrología es un saber coherente, entonces sus símbolos deben reflejar fielmente la experiencia concreta del mundo natural en el que se manifiestan.

Este libro está dirigido a astrólogos, estudiantes y lectores críticos que no se conforman con repetir modelos heredados, sino que buscan comprender por qué la astrología es lo que es... y qué ajustes exige para seguir siéndolo en el hemisferio sur. leer todo...