AutoresEditores.com

LA INMORALIDAD DEL ACUERDO DE ALFORD

Encuesta Tipologías

Enlace
S/. 74,50
Leer algunas páginas

En los sistemas judiciales contemporáneos, la búsqueda de justicia se enfrenta constantemente a la tensión entre la eficiencia procesal y los principios éticos fundamentales. Uno de los mecanismos más controvertidos que encarna este conflicto es el llamado Acuerdo de Alford, una figura legal que permite a un acusado declararse culpable de un delito mientras continúa manteniendo su inocencia. Si bien parece una solución pragmática para descongestionar los tribunales y evitar costosos juicios, este tipo de acuerdo plantea preocupaciones éticas, legales y morales. En su esencia, el Acuerdo de Alford permite que el sistema acepte una declaración de culpabilidad sin que exista una admisión real del delito por parte del acusado, lo que resulta, a todas luces, contradictorio con los principios básicos del derecho penal contemporáneo, entre ellos, la presunción de inocencia, la verdad material y el derecho a un juicio justo.

Desde una perspectiva moral, el uso del Acuerdo de Alford distorsiona la función ética de la justicia penal, convirtiendo la verdad en una cuestión secundaria frente a la conveniencia. Al aceptar que un individuo sea condenado sin que haya admitido su culpabilidad, se debilita la legitimidad del castigo y se pone en entredicho el propósito retributivo y rehabilitador de la pena. Además, este tipo de acuerdos presiona indebidamente a personas inocentes -especialmente aquellas en situación de vulnerabilidad social, económica o cultural- a declararse culpables por miedo a una condena más severa en caso de juicio, lo cual representa una forma indirecta de coacción legalizada. La justicia, en tales condiciones, se vuelve un producto transaccional más que un ideal ético y jurídico.

Analizar la inmoralidad del Acuerdo de Alford no solo implica un examen técnico-jurídico, sino también una reflexión sobre los valores que deberían guiar a todo sistema de justicia penal. ¿Es ético que el Estado condene a una persona que insiste en su inocencia? ¿Qué consecuencias
leer todo...

editorial
edición del autor
disponibilidad
impreso bajo demanda
año edición
2025
n° edición
1
categoría
Derecho
n° páginas
248
formato
17 x 24 cm (sin solapa)
encudernación
Rústico (pegado)
papel
Papel Blanco 75 Grs
color
Blanco y Negro
David Francisco Camargo Hernández

David Francisco Camargo Hernández
Nacionalidad Colombiano.
Escritor, humanista y economista con especialización, maestría y doctorado. Artista plástico. Inventor. Guionista. Becario de universidades europeas. Director Fundación Sueños de Escritor y ediciones Dafra. Premios literarios y académicos en los años 2001-2005-2008-2010-2016-2017 en eventos internacionales. Profesor de posgrado.
INVESTIGADOR CVLAC COLCIENCIAS.
Conferencista internacional basando
los temas en sus propios libros. Propende por una economía «más humana, más igualitaria, capaz de contribuir a mejorar la calidad de vida de la comunidad». En 2010 algunas de sus publicaciones fueron traducidas a varios idiomas. Una de las más destacadas se titula: “cómo regionalizar el país”. Y por «su sobresaliente trayectoria literaria y pensamiento comprometido con los problemas de l leer todo...

Evaluaciones de los lectores
Este libro todavía no ha sido evaluado.